El Miamero martes, 30 de junio de 2026

Corte Suprema de EE.UU. defiende la ciudadanía por nacimiento contra Trump

Corte Suprema de EE.UU. defiende la ciudadanía por nacimiento contra Trump

En pocas palabras

La Corte Suprema de EE.UU. bloqueó el intento de Trump de limitar la ciudadanía por nacimiento, reafirmando la 14ª Enmienda.

Más detalles

La Corte Suprema de Estados Unidos dijo "no" al intento del presidente Donald Trump de cambiar las reglas de la ciudadanía por nacimiento. Trump quería que solo los hijos de ciudadanos o residentes permanentes fueran automáticamente ciudadanos. Esto iba en contra de cómo se ha entendido la ley por mucho tiempo.

La decisión del tribunal, con 6 votos a favor y 3 en contra, declara ilegal esa orden ejecutiva. Trump la firmó el 20 de enero de 2025, pero nunca se pudo aplicar por las objeciones de los tribunales inferiores.

📄 2. Dónde y cuándo

Todo esto pasó en Estados Unidos. La orden ejecutiva de Trump fue anunciada a principios de 2025. La decisión final de la Corte Suprema se dio el martes 30 de junio de 2026.

Los involucrados principales son la administración Trump, que impulsó la medida, y la Corte Suprema, que la bloqueó. También organizaciones de derechos civiles que defendieron el derecho a la ciudadanía.

📄 3. Por qué es importante

Esta noticia es importante porque protege un derecho fundamental para miles de personas nacidas en Estados Unidos. La 14ª Enmienda de la Constitución, desde hace más de cien años, garantiza la ciudadanía a quienes nacen en el país.

Si la orden de Trump hubiera prosperado, habría creado incertidumbre y potencialmente habría dejado a muchos niños sin esa ciudadanía básica. La decisión del Supremo reafirma la interpretación histórica de la Constitución.

📄 4. Qué dicen las partes

La Corte Suprema, en su fallo mayoritario, señaló que no había razones sólidas para cambiar una interpretación de la ley tan establecida. El presidente del tribunal, John Roberts, dijo que la ciudadanía por nacimiento es clave en el sistema de EE.UU.

Por otro lado, los jueces conservadores Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch no estuvieron de acuerdo. Thomas, en su opinión separada, argumentó que la 14ª Enmienda se pensó más para los exesclavos y no para hijos de extranjeros temporales.

Organizaciones como la ACLU celebraron el fallo. Su directora legal, Cecillia Wang, dijo que ningún presidente puede cambiar la Constitución con un decreto.

📄 5. Qué viene ahora

La orden ejecutiva de Trump queda sin efecto. La ciudadanía por nacimiento sigue garantizada bajo la interpretación tradicional de la 14ª Enmienda.

Esto significa que la ley del país no cambia por la decisión de un presidente. La Corte Suprema ha puesto un límite a la autoridad ejecutiva en este tema tan sensible.

Comparte

Participa

Vota si esta historia es buena o mala y guía a la comunidad.

Tus reacciones ayudan a destacar los titulares que realmente importan. Cada voto cuenta.