Corte Suprema de EE.UU. rechaza último intento de Trump sobre pago a E. Jean Carroll

La Corte Suprema de Estados Unidos dijo que no. No va a revisar de nuevo el caso de la escritora E. Jean Carroll contra Donald Trump. Esto significa que Trump tiene que pagar los 5 millones de dólares que un jurado ordenó.

Esta decisión mantiene firme el fallo que dice que Trump agredió sexualmente a Carroll y luego habló mal de ella, difamándola. Trump ya pagó la suma de 5 millones, más los intereses.

📄 ¿Qué pasó exactamente?

Todo empezó cuando E. Jean Carroll acusó a Trump de haberla atacado sexualmente en los años 90, en un probador de una tienda en Nueva York. Tiempo después, Trump negó todo y dijo que las acusaciones eran falsas, que era una 'estafa'.

📄 ¿Quiénes están involucrados y dónde?

Los hechos principales ocurrieron en Nueva York. Por un lado, está el expresidente Donald Trump y, por otro, la escritora E. Jean Carroll. La decisión que acaba de rechazar la Corte Suprema se refiere a un incidente de abuso sexual y difamación.

📄 ¿Por qué esto es importante?

La decisión confirma que un jurado encontró a Trump responsable de abuso sexual y difamación. Aunque él ha negado todo y dicho que no conoce a Carroll, la justicia ha dictaminado en su contra en este caso específico. Esto podría sentar un precedente sobre cómo se manejan estas acusaciones contra figuras públicas.

📄 ¿Qué dicen las partes?

El expresidente Trump ha negado las acusaciones, insistiendo en que no cometió ninguna irregularidad y que no conoce a Carroll. La Corte Suprema, al no revisar el caso, reafirma la decisión del jurado federal en Nueva York que encontró a Trump responsable.

📄 ¿Qué viene ahora?

Aunque este fallo de 5 millones de dólares ya está cerrado, Trump tiene pendiente otra apelación. Se trata de un caso diferente de difamación por el que Carroll ganó 83 millones de dólares. El debate ahora se centra en si Trump puede usar la inmunidad presidencial para evitar pagar esa suma por declaraciones hechas mientras era presidente. Se espera que la Corte Suprema decida sobre este segundo caso más adelante este año.