DOJ Sale Del Fuerte a Trump: Dicen Que Acusaciones en Documentos de Epstein Son Falsas

📄 ¿Qué pasó?

El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) publicó una nueva tanda enorme de archivos sobre Jeffrey Epstein. Pero, a la vez, advirtió que estos documentos incluyen «afirmaciones sensacionalistas y falsas» sobre el Presidente Donald Trump.

Esta movida viene después de que las entregas anteriores fueran muy criticadas por estar incompletas o muy censuradas. Esto generó presión del Congreso y de grupos de víctimas.

📄 ¿Dónde y cuándo?

Esto ocurrió en Estados Unidos, con el DOJ liberando los documentos el martes 23 de diciembre de 2025. La presión para estas revelaciones viene de la “Epstein Files Transparency Act” aprobada en noviembre de este año.

Los involucrados son el DOJ, el Presidente Donald Trump, el difunto Jeffrey Epstein, su exsocia Ghislaine Maxwell y otras figuras públicas, incluyendo al expresidente Bill Clinton.

📄 ¿Por qué es importante?

Esta noticia es un bombazo porque el DOJ, por primera vez, comentó o defendió a una persona mencionada en los documentos. Esto es algo que no había hecho con otras figuras.

Es clave porque toca a un presidente en funciones y se da en medio de un proceso donde la transparencia del DOJ ya estaba bajo la lupa. La reputación de figuras públicas está en juego, tal como lo ha dicho el mismo Trump.

📄 ¿Qué dicen las partes?

El DOJ usó su cuenta de X (antes Twitter) para decir que ciertas acusaciones contra el presidente Trump son «infundadas y falsas». Aclaran que, si tuvieran algo de verdad, ya se habrían usado en su contra hace tiempo. Afirman que su compromiso es con la ley y la transparencia.

El Presidente Trump se quejó en Mar-a-Lago, diciendo que estos documentos podrían «arruinar la reputación» de figuras públicas que fueron fotografiadas con Epstein hace mucho, pero «inocentemente». También dijo que esto «desvía la atención» del éxito de su administración y expresó simpatía por Bill Clinton.

El expresidente Bill Clinton pidió al DOJ que libere todos los archivos donde se le menciona, ya. Dijo que el método actual «insinúa» y «da a entender cosas malas» sobre personas que ya fueron absueltas varias veces.

Grupos de víctimas y legisladores han calificado el manejo del DOJ como «inaceptable» y hasta han considerado cargos de «desacato al Congreso» contra la Fiscal General Pam Bondi.

📄 ¿Qué viene ahora?

Se espera que el escrutinio público sobre el manejo de estos documentos por parte del DOJ siga creciendo. Es probable que haya más pedidos de transparencia o incluso nuevas investigaciones por parte del Congreso.

La conversación y el debate sobre el contenido de estos archivos, y cómo afectan a las figuras mencionadas, seguramente continuarán siendo un tema candente en las noticias. La presión para que se libere toda la información sin censura seguirá.